|
|
|
Гарант без гарантийСтатья 82 Конституции РФ гласит: «Клянусь при осуществлении полномочий президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина…» Владимир Путин поклялся на Конституции в том, чего выполнить не в состоянии. Он, по-видимому, закрывает глаза на дикий разгул законодательной, исполнительной и судебной власти. Гарант Конституции России только на бумаге гарантирует своим гражданам защиту от бесчинства оголтелой и наглой оравы чиновников и от действий международных жуликов, прикрытых дипломатическим статусом. Владимир Олейников, пожалуй, один из немногих, кто решился и настаивает на открытом судебном разбирательстве с гарантом Конституции РФ по факту невыполнения президентом публично взятых на себя обязательств. Истец Олейников не единожды обращался в приёмную президента с письмами и жалобами, где содержалась просьба вмешаться в этот спор. Владимир Борисович просил остановить судебный и чиновничий произвол. Но там, видимо, сидят те, кто не желает торжества закона и приветствует только смуту и балаган. В ответ на жалобу в прокуратору России, приходит указание в прокуратуру Хабаровского края привлечь к ответственности заявителя. Это указано в ответе прокуратуры Хабаровска за подписью Салимова. В ответе прокуратуры РФ открыто заявлено, что все действия и поступки арбитражных судов прокуратуре РФ неподвластны. Суды в России вообще отказываются признавать президента РФ как конституционный авторитет. Когда чиновничьи и судебные издевательства достигли невыносимого накала, Олейников в 2002 году направляет исковое заявление в Московский городской суд, где ответчиком обозначен В. В. Путин как гарант Российской Конституции, который обязан встать на защиту интересов граждан России как внутри Российского государства, так и за её пределами. Мосгорсуд направляет исковое заявление, как это обозначено в документах, в Хамовнический районный суд города Москвы, о чём сообщает Олейникову. Но «Хамовники» вообще решили не отвечать Олейникову на его исковое заявление. Не дождавшись в соответствии со статьёй 133 ГПК РФ какого-либо ответа от «Хамовников», в марте 2004 года Олейников направляет телеграмму с требованием разъяснить: почему суд нарушает установленные законом сроки принятия решения по заявлению. Потом снова жалобы в Мосгорсуд. И лишь благодаря вмешательству правозащитной организации от «Хамовников» пришло судебное решение: в принятии заявления отказать по причине отсутствия ответчика. Дата ответа четырёхмесячной давности, тогда как подобное решение можно опротестовать в течение десяти дней. Все сшито белыми нитками, как сшивали в «лучших» коммунистических традициях судебные дела. Странно, но факт. Московский городской суд направляет исковое заявление в районный Хамовнический суд города Москвы, а Хамовнический, проволокитив более двух лет, отвечает, что президент России куда-то исчез и где находится он не знает. Наконец, по истечении почти двух с половиной лет, после неоднократных жалоб и заявлений Московский городской суд набрался смелости сообщить адрес и район Москвы, где располагается центральный офис первого лица Российской Федерации, гаранта Конституции В. В. Путина. 16.11.2004 Олейников снова направляет на имя председателя Тверского районного суда города Москвы исковое заявление, где в качестве ответчика обозначен гарант Российской Конституции В. В. Путин. В соответствии с почтовыми уведомлениями, суды и ответчик заявление получили, но ГПК снова не соблюдается, сроки нарушены. Сложно придерживаться закона, когда дело касается личного благополучия. «Перед законом все равны», — гласит Римский постулат. К сожалению, в России это пока пустой звук. Чиновничий беспредел для России — норма бытия правящих князей, которые пролезли во власть, а потом узурпировали её для себя. Обидно за державу: Россия учит как жить, с умным выражением лица рассуждает о законах демократии, но способна ли она навести у себя в доме конституционный порядок, о котором клятвенно заверил гарант Конституции.
|
